Window on Eurasien: russiske stat har »Lost sit monopol paa Fear ', Moskva Kommentator Says

Paul Goble

Wien, april 15 - Siden slutningen af Sovjettiden, den russiske regering "har mistet sit monopol på frygt," ifølge en Moskva kommentator, således dramatisk ændre forholdet mellem sig selv og en russisk befolkning og relationer inden for denne befolkning, fordi frygter folk har, er stadig oftere "udelukkende privat."
I en kommentar til Gazeta.ru portalen i dag, beskriver Vladimir Tsybulsky hvad han siger, er et dramatisk skift. I fortiden, fortalte russerne pollsters, at deres største frygt var "fremmede trusler og sociale omvæltninger," frygter, at styret i Sovjet tid både fremmet og spillede op til at producere simulacrum af enhed (www.gazeta.ru/comments/2010/04 / 15_a_3351856.shtml).
Nu dog, at Moskva forfatter siger, russere fokus på "private" frygter, såsom problemer med deres børn, tab af arbejde, sygdom og al den slags, en udvikling, som han foreslår bidrager til at forklare det mønster af demonstrationer, russerne har udøver, og også de problemer, regeringen nu har forsøgt at mobilisere befolkningen for noget.
For to årtier, går Tsybulsky om, at regeringen ikke har "støttet, dyrkede, uddannet eller påtvunget" en samlet system af frygt i patienten og quiescence masserne. "Og som følge heraf et stigende antal mennesker frygter ikke det, da de gjorde tidligere, og i stedet fokusere på deres egen "private" frygt.
Til en stadig højere grad i virkeligheden "Frygt er blevet et rent privat virksomhed." Getting en lejlighed eller Dacha kan være svært. "Det er forfærdeligt at miste arbejde" eller ikke betaler ens regninger. Hvis noget går galt med et barn, der kan være "en rædsel." Endvidere "Gud forbyde man skal have for at behandle en Landsoldaten, en skat inspektør eller en kommunale tjenester arbejdstager."
Et sted, hvor frygt er dyrket imidlertid nu, er på arbejdspladsen, Tsybulsky siger. Men "staten har mistet sit monopol på frygt Og det kan ikke være en anledning til bekymring," både til borgere, der er vant til at handle ud fra frygt og "dem, der anser sig en stat" der er vant til at udnytte frygten for at tage stilling.
Ikke overraskende, at Moskva forfatter fortsætter, nogle i sidstnævnte gruppe "forsøger at overvinde dette monopol for sig selv", mens andre venter på at se, hvad der vil komme af det. Måske vil intet, men det er den opfattelse, nogle at "den masse, som kaldes» befolkningen «vil blive administreret ikke af brød alene, men kun af frygt."
Og hvis frygten er privatiseret, så staten mister sin evne til at handle, i det mindste i de måder, det har før. Dette er grunden til at så mange af dem blandt de kræfter, der skal er så interesseret i at bruge tv som et middel til at genskabe en form for frygt ved at fremhæve den form for trusler ", som kun en regulator kan forsvare sig mod."
Men det kan lægge dem, der ser sig selv som herskere i en vanskelig situation: Hvis de ikke agter at forsvare nogen, især da mange af de trusler, de posit i deres budskaber er overdrevne, "sandhedens øjeblik" for centralbankcheferne ankommer, når " i frygt, vend tv-seere til dem med
For år, Tsybulsky bemærker All-russiske Center for Studiet af Public Opinion (VTsIOM) har sporet russiske frygt. I lang tid førte USA listen. "Det var en indiskutabel generationsskifte frygt. I deres ungdom var vores bedstefædre og grand mødre bange for dette land. "
I nyere tid er til støtte for en sådan frygt kommer "orange Ukraine, bittesmå Estland og mikroskopiske Georgien," med befolkningen, som ytrer frygt i henhold til "intensiteten af propaganda" på en given punkt, men uanset indsatsen fra de kræfter, der er, Russerne har meget større frygt for at miste deres job eller ikke har penge nok.
"Systemet generelt fungeret," Tsybulsky fortsætter. "Men det var, som alt fremstillet af den russiske stat ikke særlig effektive og havde brug for opdatering." Staten kunne ikke længere regne med at samle folk med frygt alene, men det kunne ikke endnu tage den form for skridt, ville forene mennesker med det af andre grunde.
Russerne kan føler sig tvunget "til at forene for en tid" til at dække umiddelbare behov, men i de fleste tilfælde "hver foretrækker at være bange for sin egen." Selv efter metro eksplosioner og alle de rapporter om, at "borgerne levede ligesom de havde med den eneste forskel er, at de ikke vil sidde ned i en undergrundsbane bil, hvor der er en kvinde med et sort tørklæde. "
Som et resultat af denne privatisering af frygt, er russerne mindre i ærefrygt for staten og dens ledere, end de var, og sværere at den slags regering, at de ofte har været udsat for i fortiden, men de er også mindre i stand til meget af tid til at kombinere for mere generelle formål, herunder protester mod staten selv.